1传78!哈尔滨加强防控:禁止非本村、社区人员和车辆进入

1、哈尔滨市因聚集性疫情出台加强防控措施，包括禁止非本村、社区人员和车辆进入等九条管控办法。 以下是详细情况：聚集性疫情情况疫情源头：以陈某君（男，87岁）为中心，导致哈医大一院、哈尔滨市第二医院两家医院大规模感染。感染人数：累计已感染78人，其中确诊病例55人（哈尔滨53人，辽宁1人，内蒙古1人），无症状感染者23人。

2、村、社区（住宅小区）进出口安排专人值班，坚持“严进宽出”，人员进入需“扫龙江健康码+测温+戴口罩”。充实基层工作力量，发挥社区（村）干部、网格长、楼长、单元长作用。结合实际做好开放式老旧小区管控，适应流动式管理方式。管好人：禁止非本村、社区（住宅小区）人员和车辆进入。

3、一）严格人员流动管控。按照属地管理原则，村委会是农村疫情防控的责任主体，要严格管控本辖区农村人员流动。农村居民无特殊情况不得走亲访友、串门、扎堆，严禁各种类型聚会、聚餐，不吃野味。停办一切庙会集市、游园节庆等公众活动，做到农村居民红事不办、白事简办，避免人群聚集，降低疫情传播风险。

4、截至目前，在__苗族乡党委的指导下，各村党员先锋队累计劝说延迟办理婚宴24户，从快从简从短办理丧事6户，参与卡点值守300余人（次），组织开展巡逻500余人（次），检查进入车辆700余车（次），驾乘人员1000余人，体温测量1000余人，全乡党员团结带领广大人民群众坚决打赢疫情防控阻击战。

为什么偏偏黑龙江_哈尔滨的疫情这么难控制住?

1、哈尔滨疫情难控制是多种因素叠加的结果，具体如下：地理位置与人员流动因素：黑龙江省地处中国东北边陲，与俄罗斯接壤，虽边境管控严格，但历史上和地理上人员往来频繁。区域内跨区域流动，尤其是来自疫情风险较高省份的人员，增加了输入风险。

2、人口密度与聚集性活动黑龙江省部分城市，尤其是省会哈尔滨，人口密度较高。疫情早期，家庭聚餐、单位年会、宗教活动等聚集性活动未得到有效控制，病毒易在人群中快速传播。一旦出现零号病人或早期感染者，可能迅速导致群体感染。医疗资源的挤兑与早期诊断的难度感染人数增加导致医疗资源挤兑。

3、东三省黑龙江省的疫情确实是相对来说严重一些的，造成这个局面的主要原因有两个，第1个是疫情发生期间正值春运，外出返乡人员流动性比较大。第2个原因是错过了最佳的防控时期。

4、还有就是因为哈尔滨地处偏远，距离疫情爆发省份很遥远，所以人们对于疫情的爆发不是很重视，防护措施做的不到位。预防措施不及时导致事情变得严重，其次就是个人对这次疫情的爆发不当回事，明明都禁止出行了，还是有很多人在外面瞎溜达。

5、也就是说哈尔滨的人口聚集程度很强，虹吸效应明显，其他城市欠发达！听一些外地人说网购不发达时好多人晚上坐卧铺白天到哈尔滨逛街，然后再晚上卧铺回去。。另外前一阵看了个数据，黑龙江的外来人口有80w，想必哈尔滨分走的不止一半。看看几次疫情的源头，海外归国，到哈出差，运输司机，食品传输。

6、黑龙江省哈尔滨市出现本土病例可能的原因人员流动与聚集哈尔滨市作为黑龙江省的省会城市，人口密集、流动性大。人员在不同区域之间的频繁流动增加了病毒传播的机会。

内蒙古新增传入本土确诊病例1例,由黑龙江哈尔滨传入

020年4月19日7时至4月20日7时，内蒙古自治区新增传入本土确诊病例1例，由黑龙江省哈尔滨市传入呼伦贝尔市鄂温克旗。以下是详细情况：新增病例情况：新增的1例传入本土确诊病例来源于黑龙江省哈尔滨市，患者被传入内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。

021年8月5日7时至15时，内蒙古自治区报告新增本土新冠肺炎确诊病例1例，位于呼伦贝尔市海拉尔区。 以下是具体情况：病例发现与行程轨迹该患者于6月8日因公前往阿拉善盟阿左旗参加为期50天的培训，7月28日经银川返程，期间入住银川丰泽酒店，与南京关联确诊病例住在同一楼层。

月 12 日 0 — 24 时，内蒙古自治区新增本土确诊病例 1 例，在呼伦贝尔市。新增情况：3 月 12 日 0 — 24 时，内蒙古自治区新增本土确诊病例 1 例，该病例出现在呼伦贝尔市。

月7日0—24时，国家卫健委通报新增本土确诊病例44例，具体分布如下：内蒙古：34例，均在呼伦贝尔市。浙江：8例，其中宁波市5例、杭州市2例、绍兴市1例。黑龙江：1例，在哈尔滨市。上海：1例，在浦东新区。病例分类与特殊情况：新增确诊病例中含1例由无症状感染者转为确诊病例（位于内蒙古）。

山东：新增本土确诊病例1例，在青岛市。青岛市疫情主要由境外输入病例引发，病例在隔离观察期间发现，但提示疫情仍存在外溢风险。

内蒙古3例：呼和浩特市2例、阿拉善盟1例。上海3例：静安区1例、闵行区1例、嘉定区1例。辽宁1例：在沈阳市。黑龙江1例：在哈尔滨市。浙江1例：在湖州市。本土无症状感染者分布：山东106例：青岛市93例、威海市13例。