上海本轮疫情已有1.1万余人出院和解除医学观察,出院者是否还有传染性...

虽然很多的阳性患者都康复痊愈了，但是他们如果和阳性病人接触，很有可能还会再次感染。我们对于已经康复痊愈的人不需要有过多的忧虑，因为他们已经是一个完完全全的健康的人了。上海在这轮的疫情中已经有1万人解除了医学隔离，这些人也已经康复回到了家中。

上海的疫情还在持续中，不过经过医护人员的精心照顾和管理，已经有一万多名感染者出院了，因为此前有感染者治愈后出现复阳的情况，所以有人发出疑问邻居们是否应该避免与其接触。就我个人而言，我觉得在7天内邻居们还是不要和他们接触，因为还是要保护好自己。具体原因跟着我一起来看看吧。

上海已经有1万余人出院和解除医学观察，这些人是可以正常回家的，但是属地必须要做好对接，不得阻拦，同时要配合他们做好居家健康监测，因为有些人在解除医学观察之后又复阳了，所以这个居家健康监测是必须要存在的。

在疫情结束后,为何没有出现报复性消费

疫情之后消费不会出现报复性反弹，反而可能因经济压力和消费习惯改变而持续低迷。 以下是具体分析：部分行业受损严重，就业与收入受冲击餐饮、酒店、航空、旅游、服装等行业在疫情中遭受重创，大量从业人员面临失业或收入锐减风险。这些行业不仅短期内难以恢复，还可能因企业倒闭导致长期就业市场萎缩。

宏观经济复苏与消费信心不足：尽管防疫政策放松后宏观经济有望逐步复苏，但疫情导致的收入预期下降和就业压力可能抑制汽车消费。新能源汽车渗透率提升与基础设施短板：2022年新能源车渗透率达26%，但充电设施数量不足（车桩比约7：1）和充电效率低（快充需30分钟以上）仍制约用户体验。

囤货习惯减少消费需求：一些有囤积习惯的人在疫情期间囤积了较多的生活物资，如医用酒精、洗手液、口罩等，这些囤货可能还未完全消耗完，因此他们不会选择报复性消费，而是趁此机会清理库存。这种行为也反映了人们在疫情后更加注重实用性和节约，避免不必要的浪费。

综上，疫症结束后消费恢复将呈现渐进性、有限性和结构性特征，报复性消费热潮缺乏现实基础。

月车市未迎来报复性消费，主要因车企产能恢复需时间、经销商库存高企、消费者购买力及消费信心尚未完全恢复，且政策刺激效果尚未完全显现。

疫情过后，既不会出现普遍性的报复性消费，也不会形成全民性的报复性存钱，而是消费行为趋于理性化，部分群体可能存在阶段性消费反弹，但整体更注重储蓄与消费的平衡。具体分析如下：报复性消费难以全面爆发的原因经济基础受限：疫情导致部分人群待业、失业，或收入锐减（如仅领半薪），直接削弱了消费能力。

在疫情结束后,为何没有出现报复性消费?

1、疫情之后消费不会出现报复性反弹，反而可能因经济压力和消费习惯改变而持续低迷。 以下是具体分析：部分行业受损严重，就业与收入受冲击餐饮、酒店、航空、旅游、服装等行业在疫情中遭受重创，大量从业人员面临失业或收入锐减风险。这些行业不仅短期内难以恢复，还可能因企业倒闭导致长期就业市场萎缩。

2、海外市场分化：经济复苏与市场饱和的双重影响海外15个国家防疫政策放松后，汽车消费呈现明显分化：新兴市场快速复苏：越南、马来西亚、印尼等国汽车销量迅速反弹。以越南为例，2022年全面放松管控后，汽车月均销量达2万辆，较疫情前增长120%。

3、囤货习惯减少消费需求：一些有囤积习惯的人在疫情期间囤积了较多的生活物资，如医用酒精、洗手液、口罩等，这些囤货可能还未完全消耗完，因此他们不会选择报复性消费，而是趁此机会清理库存。这种行为也反映了人们在疫情后更加注重实用性和节约，避免不必要的浪费。

4、消费者消费信心恢复也需要一定时间，疫情给人们带来的心理影响不会立刻消失，对于大额消费会更加谨慎，不会在疫情结束后立刻形成爆发式消费。例如，全国各地4S店虽然复工率接近8成，但销售实际效率却只有不到3成，说明消费者到店看车、购车的人数还未完全恢复。

5、疫情过后，既不会出现普遍性的报复性消费，也不会形成全民性的报复性存钱，而是消费行为趋于理性化，部分群体可能存在阶段性消费反弹，但整体更注重储蓄与消费的平衡。具体分析如下：报复性消费难以全面爆发的原因经济基础受限：疫情导致部分人群待业、失业，或收入锐减（如仅领半薪），直接削弱了消费能力。

6、疫症结束后不太可能爆发报复性消费热潮，主要基于以下原因：消费恢复是渐进过程疫情结束通常伴随感染人数逐步减少至零，且最后一个感染者出院，这一过程可能漫长且存在反复。疫情防控措施将逐步解除，消费需求也会随之缓慢释放，而非短期内集中爆发。

放开后的疫情还有必要做核酸吗?

综上所述，放开后的疫情在特定情况下仍有必要做核酸。这既是为了保障个人健康，也是为了维护公共卫生安全和社会稳定。然而，随着疫情的逐渐平稳和医疗资源的改善，核酸检测的频率和必要性可能会相应降低。在做出决策时，我们需要综合考虑疫情形势、个人情况以及医疗资源等因素。

全国并未取消核酸检测。虽然我国已逐步放开了疫情管控，但目前并未全面取消核酸检测。在某些地区和特定场所，如医疗机构、学校、养老院、交通枢纽等，核酸检测仍然是必要的。此外，对于高风险人群，如密切接触者、疑似病例等，也需要进行核酸检测。这些措施有助于及时发现和隔离感染者，防止疫情的扩散。

如今多地不再核查核酸检测，是因疫情形势发生变化，如病毒变异后致病力减弱、疫苗接种普及、医疗救治能力提升等，使得原有防控措施的必要性降低，这是防疫措施的优化，而非疫情结束。局部疫情仍存在：目前疫情虽整体可控，但局部地区仍有反弹风险，病毒变异也带来不确定性。

坚持做核酸是否有必要需根据具体情况判断，不能一概而论，应遵循科学合理的原则，依据疫情形势和防控方案有针对性地开展。